【大纪元2013年09月05日讯】（法国广播电台安德烈报导）官方最近如火如荼的打击网络谣言引发了同样程度的反弹。尤其在官媒公布打谣初步"成果"后，网上激起一片喧哗的同时也引发许多更深入的思考。首先，如何区别谣言与非谣言，其次，什么是"官谣"，什么又是"民谣"？最后，这是一块什么样的土壤，竟然产生这么多的"谣言"？
网络"谣言"中，有一类属于对官方教科书塑造的英雄形象的解构。比如黄继光、董存瑞，狼牙山五壮士，甚至毛泽东欣赏的雷锋。一个网民指狼牙山五壮士实际上是逃到狼牙山一带的五个土八路，因拿枪欺压村民招致不满。村民将其行踪告诉日军，然后又引导这5个人向绝路方向逃跑。网民可能说说而已，当局不肯放过。新华社为此发布"广州一网民造谣污蔑 '狼牙山五壮士'被行政拘留"的消息。
如何看待这一类涉及历史的"谣言"，学者许纪霖认为："狼牙山五壮士的'谣言'很早就在网络上流传，该网民只是转发或转述而已，究竟是否谣言，应由历史学家判定，而非公安部门武断。如此随意抓人，究竟依据什么法？按此逻辑，转发曲解新加坡总理讲话、造成重大外交事件的'环球时报'，应该追究刑事责任了！"
有学者认为无论如何对历史的解读属于观念范畴，即使是错误的也不能用国家机器压制。张鹤慈指出， "在今天当局控制舆论的前提下，网上来的网上对付本来是轻而易举。过去是不闻不问的纵容，现在是反应过度的抓人。不论是雷锋或狼牙山五壮士，对丑化编造都可以批，可以删除，封名，但不需要警察抓人"。
这一波反传谣官方造的声势大，官媒配合的也相当隆重。有时甚至有立竿见影的效果。到了这种程度，网上激起的反应面也就相当大，不光一般网民，学者， 甚至警方也有声音加入。一个叫"广州公安"的在微博上写道："谣言必须打，打击须依法……子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦"。公安人员引用古训引人注目，不过并未为作者带来好运。据说，这条微博的作者是广州公安局公共关系处副处长张胜春，因发布此微博被停职检查。
其实， "造谣"跟"反造谣"，在某些特殊的历史阶段，有时成了官方与民间对抗的隐喻。因为制度性的缺失，不透明，真实的消息不容易传播，传播出来的不一定全部真实，因此，有时"谣言满天飞"似乎不足为奇。而且往往"民谣"与"官谣"纠缠不清，相克相生。在官方发起这场打击传谣运动后，民间开始向"官谣"挑战。说来不可思议，据指向"官谣"挑战最早的号召令来自新华社。8月29日，新华社发出"看似有隐情，其实真忽悠——盘点那些曾经的'官谣'"的报导，在这篇报道中，"记者梳理出一些官方'先否后肯'的怪现象"：其一，刘铁男被查 谁为"辟谣者"买单；其二，夜店捧杀"项城田局长"，当地先否认后将其免职；其 三，佛山治超办打人还称"绝对文明执法"，看到视频才认错；其四，重庆一单位面对不雅照称"仔细辨认"不是该局人员，后被证伪。
其实，还有更典型的"官谣"新华社并没有例举：包括人民日报1958年亩产万斤的报导、 重庆2012年王立军'休假式治疗'的告示等等。何龙评到："四个'官谣'案例的背后都有真相，有的是护主心切，绑架主人所在的机构来掩盖真相；有的则是害怕'负面新闻'而隐藏真相……"
请关注大纪元的广告商家，向朋友推荐大纪元，感谢您的支持!
本文网址: http://epochtimes.com/gb/13/9/5/n3957594.htm法媒-"官谣成风-谣翻中国不是笑话".html 美东时间: 2013-09-05 10:49:08 AM
【万年历】 
没有评论:
发表评论