2013年9月10日星期二

大纪元: 101小时引发太多漏洞 薄熙来案庭审真相大曝光

大纪元 - 大陆新闻
大纪元, 全球中文综合网站 - 新闻, 媒体, 中国, 大陆, 台湾, 香港, 澳门, 北美, 国际, 评论, 体育, 娱乐, 财经, 科技, 生活, 健康, 美食, 文化, 文摘, 图片, 等等。 
Shop Adidas

Run better, look better, feel better with running gear favorites at Adidas. Find select styles up to 40% off today.
From our sponsors
101小时引发太多漏洞 薄熙来案庭审真相大曝光
Sep 10th 2013, 12:29

【大纪元2013年09月10日讯】(新纪元周刊342期,记者王净文报导)中共一审薄熙来101小时,公示了14.4万字"现场实录",但有多少"真实现场"被遮掩,外界无从全部得知。不过从现有的"实录"里,人们轻易发现,这场庭审漏洞、矛盾、错误百出。

如今薄熙来最后悔的是,不该打王立军一耳光或一拳,但薄最高兴的是,中南海不但没有公布他家数百亿的资产总额,更没有公布他被国际法庭审判有罪的结果,相反,在一年半的精心编造、四天半的"激情上演"后,一个能给薄熙来上演"清廉双簧"的皮影戏开演了,不但所有证人都只说出官方指定的部分事实,公诉人、法官也都在"狸猫换太子"中充当角色,法庭上的"真刀真枪",只是欺骗国人的"花拳绣腿",经不起事实的冲击。

中国人自古坚信,"若要人不知,除非己莫为",薄熙来和他的血债帮后台们的罪行,早已被曝光于世,不过最令人痛心的是,这场由上至下的罪恶,已经触及到我们每个人,孩子出门玩耍后,眼珠没了,进医院看病,肾脏被偷了。这是怎样一个世道呢?

从2013年8月22日8时30分到26日13时30分,中共一审薄熙来用了101个小时,济南中级法院在其官方微博上给出了约14万4000字的所谓现场实录,不过人们发现,公布的实录并不是庭审的全部内容,不少现场人士透露,很多庭审内容没有公布。而且只要做一道数学题,人们也能发现这个问题。

官方隐瞒了很多庭审内容

官方给出的庭审内容,101小时公布了大约14.4万字,101小时=6060分钟。

虽然我们不说济南中院公布的微博纪录只是真实对话的一半内容,特别是关于王立军出逃部分删除很多,但大家至少心里有个底:官方删除了不少庭审内容。从官方公布的内容中,人们也明显发现出现遗漏的地方。


从济南中院公布的微博纪录中,人们明显发现遗漏与前后矛盾之处。(Getty Images)

比如8月26日,庭审进入第五天,济南中院在早上9点40分左右发布了当天第一份庭审对话实录。但是几分钟后,该微博被删除,并在随后的十几分钟内,两度删除又重发,引起网友关注。

微博注册名为"@苍庐"的网友写道:"用Beyond Compare软体比较了@21世纪网所转载的今天上午薄案庭审第一段纪录(公诉人发言)的三个版本,发现第一、二版文本内容一致(只是排版格式不同),第二、三版文本有三处不同。"

其中一处是,最先微博显示:公诉人认为:"薄熙来当庭罔顾事实,提出无理辩解,企图混淆视听。例如,在同意出具王立军虚假诊断证明的问题上,薄熙来一再强调,是基于上级的指示。但是在案证据证实,薄熙来同意出具虚假诊断证明在前,其所说的上级六条指示在后,而且,上级指示中,没有出具虚假诊断证明的要求。薄熙来的上述证词,完全是在颠倒事实,以达到推卸责任之目的。"

后来修改成了:公诉人认为:"薄熙来当庭罔顾事实,提出无理辩解,企图混淆视听,以达到推卸责任之目的。"人们不断询问,这上级的六条指示到底是什么呢?

还有官方至今没有修改但明显有漏洞的地方。如辩护人23日说:王立军说的有两个地方,一个是在老佛爷商场附近,一个是在红磨坊,但在之前公开的王立军的证言里,查不到老佛爷、红磨坊之类的话,很可能在这两个法国地方,薄熙来还有财产,但法庭没有审理。

请关注大纪元的广告商家,向朋友推荐大纪元,感谢您的支持!

本文网址: http://epochtimes.com/gb/13/9/10/n3960664.htm101小时引发太多漏洞-薄熙来案庭审真相大曝光.html  美东时间: 2013-09-09 23:29:15 PM 【万年历】

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论