2013年10月11日星期五

大纪元: 薄熙来二审上诉 分析:周永康命运或悬一线

大纪元 - 大陆新闻
大纪元, 全球中文综合网站 - 新闻, 媒体, 中国, 大陆, 台湾, 香港, 澳门, 北美, 国际, 评论, 体育, 娱乐, 财经, 科技, 生活, 健康, 美食, 文化, 文摘, 图片, 等等。 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
薄熙来二审上诉 分析:周永康命运或悬一线
Oct 11th 2013, 10:58

【大纪元2013年10月11日讯】(大纪元记者李平综合报导)前中共重庆市委书记薄熙来不服一审判决,日前提出上诉,由此薄案进入二审。同时中共当局有意淡化此案进入二季所带来的新一轮政治风波。有评论认为,薄熙来二审上诉改判的可能性极低。但如果曝光薄周政变,则周永康命运还悬在一线,法庭或传唤周永康。

薄熙来二审上诉改判的可能性极低

10月9日15时,山东省高级法院发布公告称,被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案,山东省济南中级法院于2013年9月22日一审宣判。闭庭后,在上诉期限内,薄熙来不服一审判决,通过山东省济南中院向本院递交上诉状。10月8日上诉期满后,本院予以受理。

在中共喉舌在新华社的通稿里,并没有注明薄何时提出上诉。此前,海外多家主流媒体均纷纷报导称,薄早已上诉,但大陆官媒罕见地一直保持沉默。而在薄于9月22日一审被判决无期徒刑的第二天,9月23日,路透社和法新社均引述消息人士称,薄已提出上诉,亲共的香港媒体文汇网报导称,薄对济南市中院一审判决不服,23日直接向山东省高院提出上诉。

据中央社引述中国法律界及中共党内人士透露,山东高院可能不会公开审理,而是重新审视检方在一审时提出的证据,一审判决结果也不会改变。因为判决结果几乎可以肯定是由中共党内高层决定。

自由亚洲电台报导,前香港《文汇报》驻大连记者姜维平认为:薄熙来改判的可能性极低。

薄熙来是中共高层的"棋子"

姜维平表示,对习李来说,进一步处置薄的机会还有,从这个意义上讲,暂时不审理"打黑"冤案。

他认为,只要时机成熟,就会随便拿出一个关于重庆的案件,督促地方法院启动再审程序,爆它个惊天动地,比如,李庄案,李俊案,黎强案,只要足证"黑打"的指示来自于薄熙来,而王立军为了减刑乐于做证,那么,薄必得加刑,已是无期了,再加还是死,何况还有与海伍德有牵连的那笔巨额的中介费,在等着薄谷呢。但这一切都改变不了薄熙来垮台的命运。

对于薄案,有知情人曾向大纪元报料,中共高层设计的游戏规则是进可攻、退可守,游刃有余。但对已经实际处于囹圄中的薄熙来已没有选择!他已不是游戏规则的制定者,而只是游戏中的一枚棋子。

知情人说,中纪委掌握大量的、确凿的薄熙来受贿、贪污、滥用职权等其他证据,如果中共真要对薄熙来翻供加以回击,完全可以在以后的庭审中抛出更多证据,以增加对薄熙来的量刑,直至处以极刑。但是,直到这场庭审闹剧般地谢幕,却什么都没有发生!鱼到底是死是活还不得而知,但起码网没破。

而薄熙来的后台是周永康和江泽民,日前网络疯传薄与江的亲密照片,以及谷开来与江的k歌照,凸显薄谷与江的关系密切。而谷被判死缓,薄被判无期,背后江派大佬不断搅局,薄案成为中共高层打江派的"棋子"。

周永康命运悬一线 "法庭或传唤周"

姜维平还称:如果周永康参与薄的预谋政变,习李有意抓捕他,就有可能逼薄或诱薄剑指'康师傅',但近日他的短暂露面和惨淡笑容,似乎表明习李还没运作完结,周的命运还悬在一线,假如真的要拿下他,薄也甘于顺从,二审就会改变以往阅卷审理的传统,而真正地开庭,并由山东省检察院对薄的指控,提出建议,也就是说,法庭可以传唤周永康。

请关注大纪元的广告商家,向朋友推荐大纪元,感谢您的支持!

本文网址: http://epochtimes.com/gb/13/10/11/n3983998.htm薄熙来二审上诉-分析-周永康命运或悬一线.html  美东时间: 2013-10-10 21:58:40 PM 【万年历】

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论