【大纪元2013年11月01日讯】（大纪元记者李霞报导）转基因产品的安全性目前在中国大陆被各界民众广泛质疑，频起争端。日前又有北京律师黄乐平公开表示，因中共农业部拒绝将转基因相关信息公开，并驳回其行政复议申请，将于15个工作日内起诉农业部。
北京律师申请信息公开遭拒 欲起诉农业部
据陆媒报导，北京律师黄乐平于2013年6月至8月期间，曾就转基因产品相关问题多次致函农业部，申请信息公开和行政复议。农业部于10月24日驳回了其转基因信息公开行政复议决定书，黄乐平近日表示，将于15个工作日内向农业部提起行政诉讼。
黄乐平于6月25日致函农业部，就转基因生物相关情况与数据申请信息公开。申请公开内容主要有5个方面，1.转基因生物进口种类以及每一种类进口数量；2.三种进口转基因大豆的安全评价结果和报告；3.是否有计划在国内进行转基因粮食作物商业化种植4.转基因是否会对中国农业和农民利益产生影响和冲击5.转基因生物标识制度的具体措施和落实情况。
黄乐平7月19日收到回函，只答覆称3种进口转基因大豆的安全评价结果以及相关的农业转基因生物标识管理办法已在农业部官方网站上公开，其他问题没有答覆。黄乐平认为农业部的答覆过于简单，并且拒绝公开相关信息是缺乏法律依据的，其于8月11日提起行政复议，要求农业部对其所提问题作出详细答覆。
黄乐平10月24日收到农业部驳回的行政复议决定书称其申请的相关问题属于谘询，并不属于政府信息公开范畴。决定书称，对于公开"转基因农作物进口数量"，农业部对进口数量没有审批权限，负责农业转基因生物安全审批及对其安全性进行评价，该申请属于向农业部谘询而不属于政府信息公开范铸。对于"转基因农产品种植"、"转基因对我国农业会否存在冲击"及"转基因标识制度"三个问题，决定书称这些问题大都处于探讨阶段，需进一步搜集、分析、研究、整理和加工，不属于中国《信息公开条例》所指公开范畴，属"谘询事项"。
黄乐平根据自己曾多次向政府申请信息公开的经历，认为农业部的决定书是"不严肃的"，之前对其申请信息公开的回函比较随意，而这份驳回决定书只是对它做"更为详尽的注解"，这些解释"根据信息公开条例，是站不住脚的"。根据条例如果政府有相关信息就应公开，没有就直接说没有，如果有涉及国家机密或安全，可以说不予公开，"而农业部却找了一个法律上找不到依据的说法——谘询"。黄乐平希望农业部给予合乎法律规定的回覆，并表示他将于近期"向农业部提起行政诉讼"。
北京律师界同仁表示支持 称民心所向
该事件在中国大陆引起民众广泛关注，大纪元记者就此事致电黄乐平所在的北京义联劳动法援助与研究中心，该中心员工称其出差在外地，对于其因转基因问题欲起诉农业部的问题，要等黄乐平回来才能答覆。
北京市共信律师事务所律师谢燕益向大纪元表示，支持黄乐平律师的做法，因为转基因问题关系到每个人的生命健康，民众有权要求政府进行信息公开。他说："起诉是好事，公事诉诸于公，这个事主要就是信息不够公开透明，中国普通公众没有知情权，不了解转基因现实情况，需要公开透明的环境。政府在这方面是否有失职渎职的情况，从法律层面、科学方面、社会层面，都应该让大家来讨论。"
请关注大纪元的广告商家，向朋友推荐大纪元，感谢您的支持!
本文网址: http://epochtimes.com/gb/13/11/1/n4000870.htm中国转基因问题引争端--北京律师欲起诉农业部.html 美东时间: 2013-11-01 10:00:53 AM
【万年历】 
没有评论:
发表评论